|
自己教阅读的时候写过一些关于外刊阅读的思路文章。那大多是基于自己对以往高级口译真题的解读，以及每周数篇外刊文章的摘抄。
Over-simplifying可能是对外刊文章本身及作者的侮辱。话题众多，写法不一，观点各异。岂是寥寥几笔文字可以说尽的。
但另一方面，大多数外刊文章有一定的相同之处。也正因为如此，坚持读外刊，会越读越快，越读越顺。何况在考前，我们也需要化繁为简，simplification, 哪怕是大不敬的over-simplification.
以下说说个人对外刊阅读的一些体会。试着从函数，变量（元）等角度探讨。
首先定义一个关键词，issues，话题，what’s being discussed? 或者用外刊常见的话说，what’s at stake? 比如以下的表一，列出了一些常见的issues，话题。
|
枪支管理 |
gun control |
|
移民 |
immigration |
|
堕胎 |
abortion |
|
信用评级 |
credit rating |
|
转基因食品 |
GM food |
|
克隆 |
cloning |
|
新药与新疗法 |
new medicine and therapy |
|
新科技与产品 |
new technology and products |
|
新媒体（如SNS社交网） |
new media |
|
养老金 |
pension |
|
医疗资源与保险 |
medical resources and insurance |
|
公平教育机会 |
fair education opportunities |
|
学费与教育质量 |
tuition and education performance |
|
裁员、失业与再就业 |
layoffs, unemployment and re-employment |
|
报酬与纳税 |
compensation and tax contribution |
|
慈善、赈灾与援助 |
charity, relief and aid |
|
信仰、宗教与价值观 |
faith, religion and value |
|
压力、焦虑与幸福感 |
stress, anxiety and happiness |
|
环保、环境污染与温室气体排放 |
environmental protection, pollution and greenhouse gas emission |
|
隐私、安全与反恐 |
privacy, security and anti-terrorism |
|
吸毒者、获释囚犯、无家可归者等群体关注 |
care for drug-abusers, released offenders and homeless people |
|
知识产权 |
IPR |
其次，对于某一个话题，都会涉及到一些参与者，我们定义为“相关利益人”，stake-holders，又译作“持筹者”。比如以下的表二：
|
作者本人 |
author |
|
黑人与白人 |
black and white |
|
保守派与自由派 |
conservative and liberal |
|
政府当局与民间团体 |
government authorities and non-governmental advocacy groups |
|
商家与消费者 |
business and consumers |
|
企业与雇员 |
enterprise and employees |
|
上司与下级 |
superior and subordinate |
|
民主党与共和党 |
Democrat and Republican |
|
发达国家与发展中国家（富国与穷国） |
developed (rich) and developing (poor) countries |
|
富人与穷人 |
rich and poor |
|
专家学者与普通大众 |
specialist and grassroot |
|
父母与孩子 |
parents and children |
|
成年人与青少年 |
grown-ups and teenagers |
|
盈利机构与独立研究机构 |
for-profit vs. independent research institutions |
我们将这两张表一起考虑，于是外刊文章这个“函数”就至少有了两个变量，“话题”与“相关利益人”，用大白话说，就是“谁在讨论什么事情”。
随便举几个例子来说明这个二元函数f(话题，相关利益人)
比如谈到话题“新媒体是否会造成公众所获得的信息不再权威可靠”，08年9月高口笔试第一篇阅读文章，issue已定，那么相关利益人有哪些呢？大概会有，专家学者与普通大众，保守派与自由派等吧。又比如以往高口考过“研制某种针对黑人使用的新药”，那么“黑人”这个特定的相关利益人自然会涉及了。
但事情好像还没有那么简单。同样是“某人就某事发表观点”，好像外刊文章很少“平铺直叙”，很多时候哪怕单词都认识也需要“定睛再看”。这个时候我们需要引入第三个变量，“写作手法”，也就是说在“谁在讨论什么事情”基础之上，加一个“他是怎么说的”。请看以下表三，一些基本思路与写作手法。
|
